李剑律师

未婚同居引发纠纷，女性咋维权?

　　两个年轻人同居3年后准备结婚，却突发变故，爱情“黄”了。因认为自己做了3次人工流产，且有不少经济损失，女方将前男友告上法庭。因为缺少证据，一审法院只是部分支持了女方的请求。同居已经成为社会的一种普遍现象，但是同居后如何处分财产、正确对待感情都是值得关注的话题。为此，新报专门请法律专家和社会学家对此予以分析。

　　20出头的孙红说，2004年，她和刘海确定了恋爱关系，随后同居。2007年，两人商定于2008年3月中旬举行结婚典礼。孙红说，在共同生活，她不但做过3次人工流产，而且还将自己几年来的积蓄及父母朋友的礼金等4万元购置了结婚用的家电等，余下3万多元准备结婚时使用。孙红表示，去年年初，刘海背着她用准备婚礼的钱打游戏、赌博等，被发现后写了一张2万元的欠条，但是不久不但没有将钱返还，还突然悔婚。为此，孙红将刘海告上法庭，除索要各种经济损失4万元及2万元欠款外，还要求刘海赔偿她3次人工流产所造成的身心损害2万元。

　　但刘海却表示，孙红所述并不属实，欠条也是孙红逼迫所写，而且准备结婚前双方因为矛盾断绝了恋爱关系，刘海也曾多次讨要彩礼钱未果。于是，刘海也向法院提出反诉，要求孙红返还礼金3万元及金银首饰等。

　　河西法院认为，刘海在欠条中已经明确表示同意给付孙红2万元，作为与她同居3年的经济补偿，所以，应当认为是刘海真实的意思表示，且不违反国家强制性规定，刘海应当按照给付2万元。刘海表示欠条是孙红强迫他所写，但是没有向法庭提供相关证据。

　　另外，关于孙红主张与刘海共同生活期间，购买部分生活用品所花费的4万元以及她曾因做过3次人工流产，刘海应赔偿她损失2万元一节，因为孙红的主张于法无据，所以法院不予支持。最后法院认为，在双方共同生活期间，刘海给付孙红金银首饰的行为，应当视为赠与，所以刘海的主张法院不予支持。据此，一决刘海返还孙红2万元。